“我們想向世界表示，像中國(guó)這樣去做吧，這樣可以拯救生命�！敝袊�(guó)—世界衛(wèi)生組織新型冠狀病毒肺炎聯(lián)合專家考察組外方組長(zhǎng)、世界衛(wèi)生組織總干事高級(jí)顧問布魯斯·艾爾沃德，經(jīng)過9日來華實(shí)地考察以后在北京的新聞發(fā)布會(huì)上說。
新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，中方采取的防疫措施得到國(guó)際認(rèn)可。聯(lián)合專家考察組24日用“恢弘、靈活、積極”三個(gè)關(guān)鍵詞評(píng)價(jià)中國(guó)疫情防控。
恢弘：以全政府、全社會(huì)之舉避免上萬病例出現(xiàn)
23日，中國(guó)高層對(duì)新冠肺炎疫情給出判斷：“是新中國(guó)成立以來在我國(guó)發(fā)生的傳播速度最快、感染范圍最廣、防控難度最大的一次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件�！�
34個(gè)省份全部出現(xiàn)了確診病例，全國(guó)累計(jì)報(bào)告確診病例逾7萬例。聯(lián)合專家考察組中方組長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委新冠肺炎疫情應(yīng)對(duì)處置工作專家組組長(zhǎng)梁萬年坦言，從控制傳染源、切斷傳播途徑、保護(hù)易感人群三方面來看，新冠肺炎疫情防控可謂“史上最難”。
不過，世界衛(wèi)生組織24日強(qiáng)調(diào)新冠肺炎疫情尚未構(gòu)成“大流行病”，也就是還未看到病毒在全球不受控制地蔓延。多位專家據(jù)此指出，中國(guó)防疫所作努力改變了新冠病毒的流行軌跡。
中國(guó)能夠舉全國(guó)之力防疫，尤其讓布魯斯·艾爾沃德印象深刻。其中既有武漢“封城”等果斷措施，也有除湖北以外的省份傾力支援，他將其形容為“真正意義的團(tuán)結(jié)”。聯(lián)合專家考察組評(píng)估稱，正是由于中國(guó)采用全政府、全社會(huì)這一方法，避免了少則萬余、多則數(shù)十萬病例出現(xiàn)。
中國(guó)疾病預(yù)防控制中心副主任馮子健25日在接受中新社記者采訪時(shí)說，為打好疫情防控阻擊戰(zhàn)，我們?cè)谌珖?guó)范圍內(nèi)采取了如此強(qiáng)有力的措施，不單有效阻斷病毒傳播，不可避免地也影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，“中國(guó)人民付出了巨大代價(jià)”。
“中國(guó)在至暗時(shí)刻的努力，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)看到。”上海市新冠肺炎臨床救治專家組組長(zhǎng)張文宏也撰文稱，仍需將全國(guó)各方力量統(tǒng)籌起來，形成聯(lián)防聯(lián)控強(qiáng)大合力。
靈活：從兩個(gè)層面理解中國(guó)防疫之“因地制宜”
布魯斯·艾爾沃德直言，如果陷入要么是SARS（嚴(yán)重急性呼吸綜合征）要么是流感的定性思維中，就沒有辦法像中國(guó)一樣靈活地應(yīng)對(duì)疫情。他還說，考察期間梁萬年經(jīng)常告訴他，“中國(guó)的方式是因地制宜的方式，是具體問題具體分析的方式”。顯然，“封城”僅是湖北方式乃至中國(guó)方式的一種。
馮子健認(rèn)為，不妨從兩個(gè)層面理解中國(guó)防疫之“靈活”。
首先，隨著人們對(duì)于新冠病毒和新冠肺炎的認(rèn)識(shí)不斷加深，中國(guó)隨時(shí)調(diào)整防控策略。由中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)布的診療方案更新到第六版，防控方案更新到第五版，其間修訂了病例定義、治療方法、出院標(biāo)準(zhǔn)等方方面面。官方還針對(duì)不同人群、不同場(chǎng)所發(fā)布防疫臨時(shí)指南，“‘臨時(shí)’二字就意味著可以隨時(shí)修改”。
其次，當(dāng)前缺疫苗少藥物的情況下，中國(guó)并非束手無策，而是靈活應(yīng)對(duì)，“有什么就先用什么，用什么就快速地去用”。
比如，張文宏在歸納“上海方案”時(shí)指出，作為一個(gè)最可能出現(xiàn)大面積暴發(fā)和蔓延的城市，上海投入了巨大的資源和人力進(jìn)行科學(xué)篩查和迅速診斷。同時(shí)，政府實(shí)行眾多有效舉措，避免出現(xiàn)想象中“返程復(fù)工”潮帶來的二次疫情高峰。
梁萬年表示，中國(guó)采取了隔離、醫(yī)學(xué)觀察、減少接觸、自身防護(hù)等非藥物性干預(yù)措施，改變了疾病傳播進(jìn)程。這是中國(guó)應(yīng)對(duì)此次疫情的最大成績(jī)之一，在考察報(bào)告中特別推薦給其他各國(guó)。
積極：冒著被指責(zé)“過度反應(yīng)”的風(fēng)險(xiǎn)投入防疫
布魯斯·艾爾沃德給出的第三個(gè)詞的原文是“aggressive”。馮子健對(duì)此解釋時(shí)坦言，既要看到積極一面，表現(xiàn)在中國(guó)能夠把現(xiàn)有的防疫手段用足，尤其是從中央到基層均被動(dòng)員起來；也要看到爭(zhēng)議一面，即外界也有是否存在“過度防疫”的擔(dān)憂。中方恰是冒著被指責(zé)“過度反應(yīng)”的風(fēng)險(xiǎn)更加積極地投入防疫。
對(duì)于中國(guó)是否“過度反應(yīng)”，香港大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授高本恩近日受訪時(shí)表示，有證據(jù)表明冠狀病毒感染比流感病毒感染嚴(yán)重得多，“因此，我們應(yīng)努力來控制病毒傳播”。
聯(lián)合專家考察組也注意到，中國(guó)在新報(bào)告確診病例下降的同時(shí)已在考慮恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)正常秩序。布魯斯·艾爾沃德重申，任何國(guó)家所采取的超過《國(guó)際衛(wèi)生條例》推薦建議之外的其他措施都應(yīng)該重新評(píng)估，“因?yàn)橹袊?guó)的風(fēng)險(xiǎn)在下降，而中國(guó)能夠?yàn)槭澜鐜淼呢暙I(xiàn)在增加”。
“我們應(yīng)該得到這樣的好評(píng)�！北本┦兰o(jì)壇醫(yī)院中醫(yī)科主任姜敏接受本社記者采訪時(shí)說，這體現(xiàn)出眾多醫(yī)務(wù)工作者及各部門的共同努力。
受訪專家也強(qiáng)調(diào)，不獲全勝?zèng)Q不輕言成功。面對(duì)接下來的防疫，中國(guó)保持著必勝的信心，中國(guó)也將給所有國(guó)家?guī)硇判�。（完�?